Вчора, 9 січня, відбулися слухання з ОВД ТОВ «РУДОМАЙН». Темою обговорення стала розробка техногенного родовища «Ділянка № 2» кар’єру «Південний» з врахуванням західного флангу «Ділянка № 3» (залізні руди повторної розробки п’ятого та шостого залізистих горизонтів). 

На слуханнях були присутні криворіжці, які мешкають у зоні впливу кар’єру, , екоактивісти, а також окремо запрошені Рудомайном науковці, військовий та вдова захисника в якості підтримки підприємства.

Коаліція громадських організацій «Досить труїти Кривий Ріг» розглянула Звіт з оцінки впливу на довкілля ТОВ «РУДОМАЙН» та надала зауваження та коментарі до цього документу та планованої діяльності взагалі.

Головні аспекти, які нас хвилюють: 

1. В їх звіті наведений перелік кар’єрної техніки, необхідної для виконання перевезення проєктних обсягів гірничої маси. Проте, не зазначено інформацію про технічний стан обладнання та терміни останніх техобслуговувань.
2. Попри численні скарги мешканців та навіть судові процеси, опис впливів діяльності на фактори довкілля, в тому числі впливу від вибухових робіт, стверджує, що забруднення атмосферного повітря, шумовий та вібраційний вплив не перевищуватимуть санітарно-гігієнічних нормативів. Хоча за останні роки роботи підприємства відомо про пошкодження будівель, значний рівень шуму та запиленості повітря під час масових вибухів в зоні впливу діяльності ТОВ «Рудомайн». 
3. Далі, в звіті не описаний стан санітарно-захисної зони, рівень її озеленення, видовий склад і т.ін.. А це унеможливлює повний аналіз негативних наслідків планованої діяльності на довкілля та здоров’я мешканців. 
4. Окрім цього, в звіті зазначено, що підприємство і надалі планує зрошувати кар’єрні дороги питною водою. На неприпустимість такого використання води питної якості, тим більше в умовах її дефіциту після знищення Каховського водосховища, неодноразово вказували і фахівці ДТКР, і представники місцевих органів. 
5. Тепер питання по рекультивації. Гірничотехнічна рекультивація полягає у відновленні денної поверхні до стану, що відповідає рельєфу місцевості. Проте у розділах звіту з описом планованої рекультивації земель серед наведених напрямків рекультивації: протиерозійні лісонасадження;  закріплення або законсервування технічними засобами ділянок та самозаростання. Гірничотехнічне відновлення ландшафтних форм  відсутнє. Як зазначила екологиня ДТКР Анна Амбросова, «Зробити в степу велику дірку, а поруч велику гірку – це не рекультивація». 
6. Забрудення  ґрунтів та надр. В звіті відсутня інформація про місця обслуговування автотранспорту, де відбувається миття та ремонт машин, а саме про їх облаштування, наявність, комплектацію та обслуговування споруд для очистки стоків. Хоча у переліку відходів є шлам миття автотранспорту, відпрацьовані акумуляторні батареї, відпрацьовані масляні, паливні та повітряні фільтри і т.ін. Тобто обслуговування та миття автотранспорту відбувається на території підприємства.
7. Також, підприємство зазначає, що під час планованої діяльності передбачається передача відходів виробництва спеціалізованим організаціям для переробки, утилізації або розміщення. Проте в додатках відсутня інформація про компанії, яким будуть передаватися відходи, кількість відходів та наявність у компаній ліцензій на поводження з цими видами відходів. Не хотілось би, щоб ці відходи, а тим більше небезпечна їх частина, опинились десь у лісосмузі чи провальній воронці.
8. Вплив на навколишнє соціальне середовище. За наявними даними, забруднене атмосферне повітря впливає на організм людини та спричиняє хвороби систем кровообігу, дихальних шляхів та новоутворення. Проте в звітах Рудомайну відсутня будь-яка інформація про рівень та динаміку захворювань в зоні впливу викидів підприємства. Це питання недостатньо досліджене та  унеможливлює оцінку соціальних ризиків по здоров’ю мешканців.
9. Опис технічних альтернатив наведений таким чином, що не дозволяє їх порівняти. 
10. Під час здійснення ОВД не проведені дослідження впливу на мікроклімат.
11. Серед точок реєстрації коливань під час вибухів у кар’єрі відсутня точка найближчої житлової забудови, відстань до якої 270 м, а зазначені лише ті, що знаходяться на відстані 600 і більше метрів. Вважаємо це маніпуляцією з боку підприємства. 
12. Заходи з пилепригнічення. В звіті підприємства відсутня інформація про зв’язуючі речовини, які передбачено використовувати під час зрошення технологічних доріг кар’єру і проммайданчику. А ще не наведені відомості про періодичність зрошення доріг, схилів, берм, відсутні маршрути руху поливальної техніки на промисловій території та на міських вулицях. 
13. Озеленення, на якому ми наполягаємо. Серед заходів із захисту атмосферного повітря не передбачено озеленення верхніх схилів та берм кар’єру та навколишніх територій. Враховуючи більш ніж двократне перевищення в повітрі ГДК зважених речовин в районі впровадження планованої діяльності, вважаємо необхідним розробити комплексну програму з озеленення санітарно захисної зони та верхніх схилів кар’єру, що пилять.
14. В звіті прописані компенсаційні заходи у вигляді грошового відшкодування збитків. Проте сплата податків обов’язкова для всіх суб’єктів діяльності і є лише одним із широкого переліку компенсаційних заходів. З огляду на зазначений некоректний опис компенсаційних заходів вважаємо за необхідне передбачити компенсаційні заходи у вигляді озеленення прилеглих територій в бік найближчої житлової забудови та садових товариств з висаджуванням 100 шт. дерев та забезпеченням догляду за ними щонайменше впродовж 5 років.
15. Дуже багато питань по постпроектному моніторингу. З наведеного у Звіті зрозуміло, що підприємство не збирається його робити коректно, а отже реальний вплив від планованої діяльності на довкілля, життя та здоров’я мешканців Кривого Рогу, справедливість зроблених припущень та оцінок  залишиться невідомим.

ГС ДТКР вважає недостатньою проведену оцінку впливу на довкілля та відображення її результатів у Звіті з ОВД планованої діяльності. Всі зауваження передані в Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.