«Суху Балку» зобов’язали пройти додаткову процедуру оцінки впливу на довкілля щодо розробки горизонтів 1500 та 1580 на шахті «Ювілейна». Мінекоенерго спиралося у Висновку на зауваження громадськості, перш за все ДТКР, до Звіту з ОВД в поточній процедурі.

Підприємство зобов’язане у повторній процедурі провести повноцінні дослідження:

• впливу планованої діяльності на поверхневі та підземні води, в тому числі від поривів трубопроводів високомінералізованих шахтних вод;
• визначити конкретні кроки для зменшення негативного впливу на Інгулець та Саксагань;
• надати план альтернативного поводження з шахтними водами.

У новій процедурі підприємство має провести сейсмічні дослідження в зоні впливу шахти та надати комплекс заходів із мінімізації такого впливу. А також – детальну карту із зазначеними зонами зрушень та їх відстанню від житлових будинків. Це дасть змогу зрозуміти, наскільки поглиблення робіт вплине на поверхню та житлові масиви. Крім того, провести дослідження впливу шумового навантаження в найближчій житловій забудові.

Підприємству рекомендували провести комплексне дослідження впливу на атмосферне повітря з урахуванням зауважень громадськості, дослідити кумулятивний вплив всіх джерел в зоні впливу шахти. На «Сухій Балці» мають розробити компенсаційні заходи для зниження негативного впливу на якість атмосферного повітря в житловій зоні та надати план їх виконання.

До речі, згідно останніх повідомлень, ПРАТ «Суха Балка», не здійснює полив вулиць та не дає жодної інформації щодо намірів виконувати заходи з пилопридушення.

Не обійшлося і без ложки дьогтю. Наприклад, складається відчуття, що автори Звіту не розуміють, що таке екомережа Дніпропетровської області та не знайомі з діючими рішеннями облради. В Звіті з ОВД був наведений лише перелік об’єктів природно-заповідного фонду без охоронних територій та відстаней до них. На слуханнях представники ДТКР звертали увагу на невиконання вимог Закону України через відсутність досліджень впливу планованої діяльності на об’єкти екомережі. Мінекоенерго це зауваження відхилило, посилаючись на те, що «Суха Балка» надала відповіді на ці питання. Доречі, ми листа з відповідями на свої запитання, озвучені в ході слухань, від підприємства не дочекалися. Перевірили пошту повторно – на жаль, ні. А те, що побачили у Звіті про громадське обговорення, тільки підтвердило попередні висновки. Ми вимагали оцінки впливу на об’єкти екомережі, частина з яких увійшла до Смарагдової мережі Європи, а побачили викопіювання з якихось підручників про природу Дніпропетровської області взагалі.

Дивною видалась відповідь на запитання щодо контролю сейсміки. Вона проста і лаконічна: «постійно». Також на прохання надати в Звіті з ОВД детальні карти існуючих та перспективних зон зрушень вже у Звіті про громадські обговорення ми побачили фотографії частин великих карт-схем, з яких нічого незрозуміло.

В цілому ж, участь громадськості дає свої результати. Ще одна відсутність позитивного Висновку з ОВД після неякісного Звіту підприємства. Працюємо далі.

Звіт про громадські слухання. Висновок з ОВД для «Суха Балка».

_____________________________________________________________________________
Цей проект фінансується Міністерством закордонних справ Чеської Республіки в рамках Програми трансформаційної співпраці.