Громади України мають бути готові забезпечити альтернативне водопостачання у надзвичайних умовах. Досвід майже року повномасштабного воєнного вторгнення російської федерації продемонстрував, що цивільні об’єкти критичної інфраструктури громад є ціллю спрямованих атак ворожих військ. Це кричуще порушення правил та звичаїв війни поєднує соціальні, техногенні, санітарні, екологічні та економічні наслідки. 

Кожній громаді необхідно мати альтернативний план цивільного водопостачання. Саме це пояснює необхідність пошуку, аналізу та картування потенційних нецентралізованих джерел питної та санітарно-технічної води у кожній громаді. 

У цьому дослідженні фахівці та експерти ДТКР узагальнили досвід та основні правила нецентралізованого водопостачання у громадах. Екологи дослідили 12 джерел води у місті та провели їх екологічний аналіз. Спеціалісти розробили поради щодо можливості використання води з цих джерел в умовах повної відсутності безпечної води.

Ризики централізованого водопостачання:

• Фізичне знищення водозабору та насосно-фільтрувальних станцій. 
• Значне фізичне знищення мереж водопостачання.
• Відсутність електропостачання.
• Неможливість організованої доставки води.
• Значне забруднення джерела водопостачання.

Інструменти альтернативного водопостачання

ДТКР проаналізували досвід та практику різних громад України, системи централізованого водопостачання яких постраждали під час війни. Населення територій з високим рівнем урбанізації є більш уразливими до довготривалого відключення систем централізованого водопостачання. Незважаючи на це, навіть у надзвичайно складних умовах населенню доступно як мінімум 3 з 6 індивідуальних інструментів альтернативного водопостачання. А на рівні громади – як мінімум 5 з 8.

За результатами аналізу усі інструменти альтернативного водопостачання можна поділити за трьома основними критеріями:

• кількість потенційних споживачів;
• граничний час аварійного водоспоживання;
• напрямки використання води (якість води).

Ці критерії доцільно використовувати під час планування та перевірки готовності громади до короткострокового або довгострокового відключення систем централізованого водопостачання.

Індивідуальні інструменти:

• аварійний запас води на 3 доби;
• побутові ємності;
• бутильована вода;
• індивідуальні побутові фільтри для води;
• приватна свердловина/колодязь;
• місцеві джерела природної води.

Колективні інструменти:

• «аварійний» запас на 3 доби;
• резервні ємності-накопичувачі;
• мобільні ємності «водовозки»;
• запас бутильованої води;
• індивідуальні побутові фільтри;
• промислові мобільні фільтри;
• комунальні свердловини/колодязі/каптажі/бювети;
• місцеві джерела природної води.

Для зручності користувачів ДТКР об’єднали доступні інструменти та ключові критерії у спеціальну інструктивну таблицю.

Обрані джерела для дослідження

Методологія дослідження

Методологія дослідження поєднує консервативні підходи екологічного контролю (точковий відбір проб у зоні потенційного впливу) та громадські Citizen Science  інструменти якісно-кількісного аналізу вод. 

Метою дослідження є перевірка двох основних гіпотез:

Вода обраних для дослідження джерел не має значного вмісту забруднюючих речовин, які унеможливлюють її використання у нецентралізованих схемах водопостачання у надзвичайних умовах.

Громадяни можуть використати тест-системи для швидкого самостійного аналізу якості води у джерелі.

Методика оцінки результатів

Оцінка якості води та її придатності до використання виконана за модифікованою методикою, яка поєднує настанови оцінки екологічного стану вод (Методика екологічної оцінки якості поверхневих вод за відповідними категоріями. Х.: УкрНДІЕП. – 2012) та вимоги до потенційних джерел водопостачання (ДСТУ 4808:2007 Джерела централізованого питного водопостачання. Гігієнічні та екологічні вимоги щодо якості води і правила вибирання. Держспоживстандарт України. Наказ від 05.07.2007 № 144).

Оцінка якості та придатності: критерії методика УКРндіеп та критерії ДСТУ 4808. Для оцінки використовується спеціальний бальний критерій, який відповідає діапазонам значень кожного дослідженого показника якості води.

Загальна оцінка виконана простим середнім арифметичним оцінок за такою шкалою:

Результати громадського моніторингу

Аналіз отриманих результатів виявив, що без спеціальних інструкцій та застережень тільки 3 з 9 обраних джерел придатні для нецентралізованого водопостачання. Це джерела: Титанський ставок, південно-західна частина Карачунівського водосховища. У надзвичайних умовах вода з цих трьох джерел потребує загальної схеми підготовки: забір – фільтрування – вугільне кондиціонування – знезараження – використання без довготривалого накопичення. Вода з пляжу на Північному ГЗК та свердловин Коломойцевського р-ну – умовно придатна із застереженням про значний солевміст та вміст солей жорсткості. Інші, обрані для дослідження джерела, мають «Посередню» категорію якості, приватна свердловина на мр-н Довгинцеве – «Погану» категорію якості.

Спільною «проблемою» обраних для дослідження джерел є підвищений або високий вміст розчинених солей (параметр TDS) та катіонів твердості води (параметри KH, GH). Вода з цих джерел потребує додаткового пом’якшення та використання фільтрів з іонно-обмінними смолами або катіон-активними цеолітами. Ці фільтраційні матеріали широко представлені на ринку побутових фільтрів проти накипу або фільтр-глечиків. Варто зазначити, що показники TDS, KH, GH та Fe3+ в першу чергу пов’язані з органолептичними (споживчими) властивостями води. У випадку відсутності альтернатив водопостачання – джерела «Водосховище КРЕС», затопленого гранітного кар’єру та свердловини поблизу Карачунівського водосховища  можуть забезпечити санітарно-технічних запас родини та локальної громади. Вода з джерела «Водосховище КРЕС» не придатна для задоволення питних потреб через дуже високий вміст розчинених солей.

Особливість води свердловин Коломойцевського р-ну – це дуже великий вміст розчинених солей та іонів кальцію та магнію (жорсткість води), інші параметри води відповідають категорії доброї якості. У надзвичайних умовах ця вода придатна до споживання (за умови дотримання загальної схеми очищення та знезараження). Проте довготривале споживання такої води (як і інших аналогічних вод зі значним вмістом солей) є небажаним. Ця вода не відповідає критеріям фізіологічної повноцінності води, а її довготривале споживання без очищення (пом’якшення, знесолення) збільшує ризики захворюваності сечостатевої  та серцево-судинної систем, органів кровотворення. 

Вода джерел «Романівський ставок», ставок на Соцмісті, струмок мкрн Юність має ознаки забруднення нітратами та нітритами.  У надзвичайних умовах ці джерела можна розглядати для постачання технічної та в окремих випадках санітарної води. Підвищений та високий вміст нітритів та нітратів – є симптомом евтрофікації (збагачення водойм біогенними елементами, що супроводжується знищенням продуктивності водойми. Евтрофікація може бути наслідком природного старіння водойми, внесення добрив або забруднення стічними водами) та нестабільного екологічного стану водойми. Очищення такої води потребує спеціальних методів та інструментів, недоступних у побуті широкого загалу в надзвичайних умовах війни.

Вода дослідженої свердловини мкрн. Довгинцеве має високий рівень мінералізації, значне забруднення сполуками нітрогену та фосфору, та непридатна для задоволення питних потреб навіть у надзвичайних умовах війни.

Ці рекомендації стосуються лише надзвичайних умов, коли повністю відсутній доступ до безпечної та очищеної води. Саме тому ми рекомендуємо зробити запаси технічної та питної води на 4 – 7 днів. Це забезпечить період умовної безпеки, допоки ситуацію з підвезенням та забезпеченням водою не налагодять органи влади. Подібні рекомендації  передбачають споживання води у короткі строки. 

Спільне зауваження, що стосується усіх досліджених джерел: громадський моніторинг якості води (скрініг) не передбачає аналіз вмісту специфічних токсичних неорганічних та органічних сполук, а також рівня бактеріального забруднення. Саме тому ми рекомендуємо після проведення громадського скрінінгу виконати розгорнутий інструментально-лабораторний аналіз складу та властивостей проб вод (для джерел, які мають потенціал альтернативного водопостачання). Без результатів хімічного та бактеріологічного аналізу вибір методів та інструментів очищення води має загальний рекомендаційний характер. У будь-якому випадку, вода кожного джерела має бути ретельно відфільтрована, кондиціонована вугільним фільтром та знезаражена.

Про те, як можна відфільтрувати та знезаразити воду, ви можете прочитати у нашому матеріалі тут.

Більш детально про методологію та методику проведеного аналізу читайте у інформаційній брошурі:

Аналіз-води-з-різних-ставків_Кривий Ріг_ДТКР

Ця публікація підготовлена в межах проекту, який здійснюється в рамках Ініціативи з екологічної політики та адвокації, яку реалізує Міжнародний фонд «Відродження» за фінансової підтримки Швеції. Думки, висновки чи рекомендації належать авторам і не обов’язково відображають погляди Уряду Швеції. Відповідальність за зміст публікації несе виключно ГС «Досить труїти Кривий Ріг».