На слуханнях у справі «Степового-2» представники «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Міндовкілля так і не змогли дати відповіді на наші питання.

Найбільше здивування викликає позиція «Арселору» щодо одного з основних доводів нашого позову – відсутності у розрахунках впливу відвалу на мікрорайони Всебратське та Всебратьске-2. Навіть, суддя поцікавився, чому у Звіті з ОВД є більш віддалені від нового об’єкту села Червона Поляна та Зелений Гай, а названих житломасивів – немає. І звідки такі вибіркові розрахунки? Адже для отримання Дозволу на викиди підприємство вже враховує негативний вплив від планованої діяльності на жителів мікрорайонів Кривого Рогу. На це представник «Арселору» не зміг відповісти. Єдине, що вони з себе вичавили: «це два різних документи».

Питання про знищені червонокнижні рослини на території будівництва взагалі загнало підприємство у глухий кут. Юрист підприємства стверджував, що доказів знищення червонокнижних рослин немає. Хоча й одночасно визнав: верхній шар ґрунту на ділянці, де має бути розміщено «Степний-2» вже зняли. У самому звіті з ОВД «АМКР» вказували, що на цій території проростають рослини, які охороняє законодавство. То ж: «що сталося з червонокнижними рослинами?». Відповідь була: «зараз ми не готові відповісти».

Також нагадуємо, що підприємство заявило суду вимогу про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 20 тис. грн., які просить стягнути з ГС «Досить труїти Кривий Ріг».

Представник Міністерства захисту довкілля, яке є відповідачем у справі, зачитував текст відзиву на позов. Та не міг надати жодної предметної відповіді на питання адвокатес Олени Шафранової та  Світлани Сови, які виступали на стороні ДТКР.

Ми так і не зрозуміли, чому Міністерство зовсім проігнорувало доводи і докази, які обґрунтовують позовні вимоги. Маємо підозру, що представники Міндовкілля продовжують практику формального відношення до виконання своїх обов’язків і не вивчали обставини судової справи. Бо досі повторюють, як мантру, що порушень процедури ОВД не було. Хоча підстава позову для скасування Висновку полягає у наданні підприємством завідомо неправдивої інформації в Звіті з ОВД. А також – у порушенні умов Висновку,  а саме знищенні червонокнижних рослин.

Міністерство оборони, яке є третьою  стороною у цій справі, наче самоусунулось від участі в судовій справі. У них немає відповіді на те чи дотримали процедуру передачі оборонних земель «Арселору», не мають жодної інформації про ці обставини та жодних документів. Не знають деталей кримінальної справи з цього приводу, хоча й не заперечують про наявність такої. І навіть, не надали свої пояснення до адміністративного позову.

Загалом судова справа вийшла на фінішну пряму. На 30 листопада призначено дебати сторін. А суддя має винести рішення.