«ПівдГЗК» почав будівельні роботи для розширення хвостосховища «Об’єднане»

Всі новини / 26.05.2020

Розслідування про законність передачі сільськогосподарських земель у власність «ПівдГЗК» ще триває, а комбінат вже почав роботи на них. Мова йде про розширення хвостосховища «Об’єднане» та початок будівництва «ІІ-ї карти». Справа відкрита за статтею «Зловживання владою та службовим становищем». Підозрюють службовців Новолатівської сільради, Широківської РДА та місцевого відділу Держгеокадастру у незаконному поводженні із землями задля вигоди інших осіб.

Міністерство надало підприємству позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля, не зважаючи на вказану під час громадських обговорень юридичну колізію з правом власності на землю. Це рішення дозволило комбінату отримувати подальші дозволи.

Існує відкрите кримінальне провадження щодо законності передачі сільськогосподарських земель у власність. Витяг з реєстру досудових розслідувань надали міністерству. Учасники «Досить труїти Кривий Ріг!» в зауваженнях звернули увагу, що надані підприємством висновки щодо території будівництва датовані 2000 роком. Звіт же складали у 2018 р. Але які зміни зазнало довкілля під впливом промислових підприємств за цей час незрозуміло.

Ці зауваження відхилили, спираючись на норму закону, що саме підприємство несе відповідальність за надану інформацію. Тобто міністерство самоусунулось від аналізу наданих документів.

На невідповідності в земельних питаннях вказувало і ГО «Міжрегіональне бюро екологічного захисту». Підкреслили, що у звіті немає документа про право власності на земельну ділянку. Це зауваження було «враховано частково». До висновку включили вимогу про початок робіт після отримання документів на земельні ділянки та здійснення будівельно-монтажних робіт у відповідності до проектних рішень та відповідних законів. Та хіба у правовій державі такі норми не повинні діяти за замовчанням?

Але факт залишається фактом – кримінальне провадження щодо передачі земель досі відкрите, але роботи вже почали.

Це було не єдине зауваження від громадськості до звіту. Деякі з них частково врахували. Проте в екологічні вимоги до здійснення планової діяльності включили тільки ті, які підприємство і так зобов’язане виконувати відповідно до діючого законодавства. Наприклад, озеленення територій, пилопридушення на хвостосховищах, отримання дозволів на викиди, контроль рівня води, підтоплення та забруднення ґрунтів. У своїх зауваженнях ДТКР звертало особливо увагу саме на ці заходи.

Ми вкотре наголошували на тому, що екологічний податок – це не компенсаційний захід, як часто пишуть про нього підприємства-забруднювачі. Це плата за забруднення території. А компенсації мають бути додаткові. На жаль, українське законодавство досі чітко не регулює це питання.

Звіт про громадські слухання та зауваження можете проглянути за посиланням . Висновок з ОВД.