На основі аналізу судових справ від фахівців «ПравоЄ!» та моніторингу змін у законодавстві коаліція «Досить труїти Кривий Ріг» оприлюднює власне бачення шляхів для вирішення проблем з прогалинами у законодавстві. Їх можна розділити на два види.

Перший: загальна довготривала державна концепція з покращення навколишнього природного середовища та забезпечення права людини на безпечне довкілля.

Другий: стратегія екологічних громадських організацій для термінового вирішення проблем захисту навколишнього середовища та забезпечення права людини на безпечне довкілля. 

Стратегію для ГО ми бачимо у підготовці колективного звернення від організацій до державних органів з вимогою негайно внести зміни в чинне законодавство України, зокрема:

Звільнити Державну екологічну інспекцію України від сплати судового збору за подання позовів, що стосуються порушень у сфері охорони навколишнього природного середовища для забезпечення захисту законних прав громадян на безпечне довкілля.

Прийняти обмеження щодо розміщення нової планованої діяльності на територіях, де вже є перевищення гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин.

Нормативно врегулювати поводження з небезпечними відходами.

Забезпечити термінове винесення меж всіх територій екомережі, природно-заповідного фонду або зарезервованих під особливий правовий режим у натурі, на карті та впровадити заборону будівництва промислових об’єктів поблизу них.

З боку держави, ми вважаємо, найбільш ефективними будуть:

Проведення просвітницької та роз’яснювальної роботи про застосування та захист екологічних прав через проведення  семінарів, тренінгів, вебінарів та екопросвітництво серед громадян.

Проведення діалогу з судовою гілкою влади щодо подолання кризи у сфері захисту екологічних прав: круглі столи, дискусії та семінари за участю зацікавлених сторін та міжнародних експертів.

Проведення круглих столів серед правників та інших спеціалістів з аналізу прогалин щодо доказової бази, методів та інструментів доказування у справах екологічного спрямування. 

Здійснення кодифікації нормативної бази у сфері природоохоронного законодавства.

Формування нових екологічних традицій, зокрема: впровадження в дошкільних та закладах середньої освіти обов’язкових навчальних програм з екологічного способу життя. 

Удосконалення інструментів та введення принципу відповідальності держави за ненадання, обмеження, несвоєчасне та не неповне висвітлення екологічної інформації. 

Забезпечення дотримання норм Орхуської конвенції всіма суб’єктами природоохоронного законодавства. Адже активна роль громадськості є надзвичайно важливою для державних природоохоронних органів, які часто страждають від недостатності фінансування, людських, технічних чи інших ресурсів тощо. Це також дієвий механізм боротьби з корупцією в органах державної влади.

Звільнення екогромадськості від сплати судового збору при зверненні до суду про захист екологічних прав та від інших додаткових фінансових навантажень, пов’язаних з розглядом судових спорів в цій сфері. 

Вдосконалення матеріальної бази державних та інших структур, до повноважень яких належить захист природних ресурсів, контроль за їх використанням та захист екологічних прав.

Впровадження спеціалізованих, так званих «екологічних судів», які вже існують та ефективно працюють в деяких державах.